Антропологія — вимоглива дисципліна. Вона наполягає, що для розуміння інших ми повинні призупинити власні судження. Її сила — у важко здобутій відкритості: у готовності жити в суперечності, займати незручні позиції й іти за доказами, куди б вони не вели. Ця інтелектуальна сміливість, незалежність і свобода — серцевина нашої справи — стають дедалі вразливішими до різних форм несвободи.
Сьогодні імпульс до цензурування приходить із багатьох боків: з університетського моралізму, державного контролю за музеями та вишами, від редакторів і рецензентів, етичних комісій, професійних провокаторів, грантових рад, студентів із прихованими камерами, адміністраторів, донорів і політиків. Незалежно від джерела, наслідок один — він підточує саму суть нашої дисципліни.
Цей проєкт має на меті зрозуміти цензуру в антропології — задокументувати її, проаналізувати й відкрити для колективного осмислення. Ми починаємо з простого, але тривожного запитання: А що, як це правда? Ми не маємо на увазі якусь абсолютну істину, а лише те, що ми як науковці — на основі власних спостережень — вважаємо істинним. Що, якщо після важкої етнографічної праці ми приходимо до висновків, у правдивість яких віримо, але не наважуємося їх оприлюднити? До якої антропології ми тоді звертаємося? І що робить деякі висловлювання «неможливими»?
Що стоїть на кону, коли етнографічну правду приглушують? Якими мовними актами — публічними нападками, кампаніями дискредитації, «захисними» порадами, погрозами роботодавців, замовчуванням — наші колеги, студенти, адміністрації та уряди змушують нас мовчати? Чи мають існувати дискурсивні межі антропологічного пошуку — своєрідне дисциплінарне «вікно Овертона» — і якщо так, то які філософські підстави його виправдовують? Хто визначає ці межі й за яким принципом?
А що, якщо те, що ви побачили, почули й зрозуміли, — точне, обґрунтоване й важливе, але неприйнятне для панівних чутливостей? Що буде, якщо ви це скажете? А якщо ні? Для нас, наших студентів і самої дисципліни це не риторичні запитання. Вони стосуються самого виживання антропології як особливого способу пізнання світу.
Ми хочемо почути колег з усіх чотирьох підполів: біологічної, соціокультурної, археологічної та лінгвістичної антропології.
Ми плануємо створити:
1. Редагований збірник аналітичних есеїв, що розмірковують над досвідом цензури — з анонімізованими прикладами рецензій, листування або адміністративного втручання; 2. Подкаст-серію, у якій ці розмови триватимуть публічно.
Наша мета — не викривати журнали, видавництва чи конкретних осіб, а показати, як працює система. Ми просимо авторів зберігати анонімність, коли йдеться про колег (рецензентів, редакторів, адміністраторів, журнали). Публічні посадовці — інша річ.
Якщо ви зацікавлені в участі, будь ласка, заповніть форму нижче, і ми з вами зв’яжемося.
Аарон Анселл (Virginia Tech) і Анастасія Пілявськi (King’s College London)